Desuetudine

Iată o normă juridică evident căzută în desuetudine, dar neabrogată explicit:

DECRET-LEGE nr. 2.651 din 8 august 1940
pentru oprirea casatoriilor intre romani de sange si evrei

EMITENT: REGELE CAROL
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 183 din 9 august 1940

Data intrarii in vigoare: 09 August 1940
Forma consolidata valabila la data de 30 Septembrie 2012

CAROL al II-lea
Prin gratia lui Dumnezeu şi vointa nationala, Rege al României,
La toţi de fata şi viitori, sãnãtate:
Asupra raportului Preşedintelui Consiliului Nostru de Miniştri şi al ministrului Nostru secretar de Stat la Departamentul Justiţiei Nr. 108.671/1940;
Vazand şi jurnalul Consiliului de Miniştri Nr. 1.954/1940;
Vazand avizul Consiliului legislativ Nr. 284/1940;
În temeiul art. 46 din Constitutiune,
Am decretat şi decretam:

ART. 1
Cãsãtoriile între evrei şi romanii de sânge sunt oprite. Prin evrei în sensul acestei legi se înţeleg persoanele aparţinând religiei mozaice şi cele arãtate în art. 2 din decretul-lege Nr. 2.650 din 1940.

ART. 2
Cãsãtoriile între evrei şi romanii de sânge sunt oprite chiar dacã se vor încheia dincolo de granitele tarii.

[…]

Desigur, putem – probabil – discuta despre o eventuală abrogare implicită a decretului-lege prezentat, în condițiile unor legi ulterioare, inclusiv ale următoarelor articole din Constituția actuală (în vigoare din 1993), deși mie personal mi se pare ciudat că juriștii de la LegisPlus (site pe care am găsit eu informația) nu au inclus pentru acest act o asemenea interpretare, cu referințe pentru demonstrarea operațiunii implicite, ca în alte cazuri (ciudat!):

ART. 16
Egalitatea în drepturi
(1) Cetãţenii sunt egali în fata legii şi a autoritãţilor publice, fãrã privilegii şi fãrã discriminãri.

ART. 53
Restrangerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertãţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacã se impune, dupã caz, pentru: apãrarea securitãţii naţionale, a ordinii, a sãnãtãţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertãţilor cetãţenilor; desfãşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrangerea poate fi dispusã numai dacã este necesarã într-o societate democratica. Mãsura trebuie sa fie proporţionalã cu situaţia care a determinat-o, sa fie aplicatã în mod nediscriminatoriu şi fãrã a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertãţii.

About Sorin Dolha

My passion is software development, but I also like physics.
This entry was posted in Hobby-uri and tagged , , . Bookmark the permalink.

Add a reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s