Recalculați, să trăiți!

Părerea mea – a unui simplu pasionat de drept (nespecialist):

Suspendarea, la Înalta Curte de Casație și Justiție, a hotărârii de guvern 735/2010 care definea modul de aplicare a legii 119/2010 inițial are:

  • caracter temporar (până când se va judeca cauza inițială pe fond – momentan decizia de suspendare s-a emis numai pentru un viciu de procedură);
  • aplicabilitate generală (se aplică tuturor), în pofida jurisprudenței, pentru că în motivarea deciziei instanța indică în mod expres acest lucru;
  • obiect limitat strict la modul de aplicare a legii: legea în sine rămâne în vigoare (cel puțin atât timp cât nu se dovedește ilegalitatea ei), iar recalcularea pensiilor miltare trebuie efectuată (cel puțin temporar) într-un alt mod, reglementat în conformitate cu obiecțiile Curții, respectând în continuare Legea 119, actualizată pentru prelungirea duratei în care trebuie realizată recalcularea (de exemplu print-o ordonață de urgență a Guvernului); dacă ulterior (la judecarea pe fond a cauzei inițiale) hotărârea se anluează definitiv, noul mod va rămâne activ; altfel, dacă suspendarea încetează, vechiul mod va intra din nou în aplicare, iar cel nou își va păstra de asemenea valabilitatea, respectiv se va putea opta (la nivel guvernamental) între unul sau celălalt;
  • utilitate numai cât timp se prezumă că Legea 119 în sine a fost emisă legal și constituțional.

Cu alte cuvinte, este aproape cum a spus în această seară președintele Băsescu (mai puțin faptul că pensiile deja calculate și anunțate prin decizie pensionarilor ar trebui să rămână așa cum sunt acum; dimpotrivă. eu cred că și acelea ar trebui reveni la vechiul cuantum, cel puțin atunci când au scăzut). Doar că toate aceste lucruri trebuiau să fie clare de la început pentru toată lumea. Trusturile de presă (în frunte cu Antena 3) ar fi trebuit să cerceteze argumentele juridice înainte de a aduce în platou diverse persoane pentru a discuta vrute și nevrute cu moderatorii, la fel de nepricepuți și ei – s-au spus multe lucruri incorecte sau irelevante. Uneori am impresia că s-a dorit dezinformarea ori manipularea opiniei publice, sau, poate, confuzie generală printre rezerviști. Dar sunt convins că de multe ori a fost doar prostie sau lipsă de profesionalism și confuzia generată a fost doar o consecință.

Actualizare: Unii susțin că există decizii europene (ale Curții Europene de Justiție de la Luxembourg, iar România e membră UE) prin care pensia e declarată drept de proprietate, drept dobândit, așadar cuantumul ei nu ar putea fi corectat de către stat decât în creștere (iar aceste decizii sunt de respectat cu prioritate, inclusiv față de legile interne, conform Constituției României actualizat în 2003); totuși, alții spun că există și decizii europene contrare, eventual considerând doar dreptul la pensie însuși ca fiind drept patrimonial, dar nu și cuantumul acestuia (iar statele membre UE ar putea corecta pensiile și în mod negativ, în condiții speciale, poate inclusiv de natură economică). S-ar putea ca ambele părți să aibă dreptate și numai după judecarea pe fond (în România și eventual, ulterior, în Europa) a legalității legii 119/2010 să putem afla cum stă treaba (în pofida existenței unei decizii recente a Curții Constituționale favorabile pensionarilor): fiecare cauză în parte trebuie tratată separat, speța nefiind identică.

About Sorin Dolha

My passion is software development, but I also like physics.
This entry was posted in Știri și politică and tagged , , . Bookmark the permalink.

Add a reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s